Уральское отделение РАН сократит аппарат управления в 3 раза

Шведские медики выяснили возможную причину более высокой смертности у мужчин



РАН: крымский научный центр необходим для развития полуострова

МОСКВА, 4 апр -. Создание Крымского научного центра Российской академии наук необходимо для решения задач социально-экономического развития полуострова, заявил представитель руководства РАН.

Ранее президиум РАН принял постановление, в котором отмечена целесообразность создания Крымского научного центра Академии наук.

«К нам поступили письма из ряда научных институтов, расположенных на территории Крыма, с просьбой рассмотреть возможность их присоединения к Российской академии наук. Мы считаем, что сейчас есть неопределенность по поводу продолжения в этих институтов научной работы, и опасения крымских ученых оправданы», - сказал собеседник агентства.

По его словам, прежде всего надо сохранить существующий научный потенциал Крыма. «Нельзя допустить, чтобы были утрачены научные направления и даже целые институты. Надо иметь в виду, что такие организации, как Карадагский заповедник, Никитский ботанический сад представляют собой не только национальную, но и мировую ценность», - отметил собеседник агентства.

К 1 июля в правительстве РФ должна быть разработана федеральная целевая программа по социально-экономическому развитию Крыма и Севастополя, напомнил представитель РАН. «Но без научного потенциала решить задачу развития территорий невозможно. Поэтому это - вторая цель, которую преследует создание центра», - сказал он.

«Центр, как нам представляется, будет координировать научный потенциал крымских ученых, решать оперативные вопросы на месте. Мы уже обратились с нашими предложениями в правительство страны и в принципе эти предложения получили поддержку», - добавил собеседник агентства.

По его словам, уже составлен список из нескольких десятков научных организаций, которые могут войти в состав центра. «Мы смотрим, что можно сделать, исходя из того, чтобы минимизировать возможные потери. Но в каждом конкретном случае надо оценивать тот или иной институт индивидуально. Надо внимательно проанализировать, чем организация занималась, какие у нее результаты, какой у нее есть потенциал и перспективы. Дальше зависит от направленности работы организаций - кто-то может отойти под эгиду Академии наук, кто-то - в систему Федерального агентства научных организаций, а те, кто занимался прикладными вещами, продолжат работать по своему профилю», - отметил представитель РАН.